创伤治疗相关内容 更多>
病请描述：胸下段食管癌，化疗两周期肿瘤没有退缩，也不增大，是选择放疗还是手术？1. 评估肿瘤可切除性 • 若肿瘤初始评估为可切除（T1-3, N0-1, M0）： o 手术优先：尤其是体能状态良好（PS评分0-1）、无严重合并症的患者，可直接行食管癌根治术（如Ivor-Lewis手术）。化疗后稳定可能提示肿瘤对化疗不敏感，延迟手术可能增加进展风险。 o 术后辅助治疗：根据术后病理决定是否需要追加化疗或放疗（如淋巴结阳性或切缘阳性）。 • 若肿瘤初始评估为临界可切除或局部晚期（T4或N2）： o 同步放化疗：推荐根治性放化疗（放疗剂量50-50.4 Gy联合含铂方案化疗），部分患者可能转化为可手术。 ________________________________________ 2. 患者因素 • 体能状态与合并症：手术创伤大，需评估心肺功能；若患者不耐受手术，则选择放疗。 • 患者意愿：充分沟通手术（可能并发症如吻合口瘘）与放疗（远期狭窄、放射性肺炎）的风险获益。 要从以上这几步来考虑,也可选择MDT行综合评估。
吴大平 2025-07-15阅读量38
病请描述：甲状腺结节别慌张！射频消融新技术，10年跟踪报告来了——上海瑞金医院费健主任为您解读 大家好，我是费健，上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师。从医30多年，我既拿手术刀，也做微创消融，帮助过无数甲状腺疾病患者。今天想和大家聊一个很多人关心的话题——良性甲状腺结节。体检发现结节先别慌！它就像身体里悄悄长出的“小疙瘩”，多数是良性的。但如果持续增大、有压迫感、影响美观，该怎么办？最近一项追踪10年的研究给出了答案：射频消融（RFA）可能是个好选择！ 一、文章出处 & 研究背景 这篇权威文章来自国际期刊《Thyroid》（2024年8月），由韩国团队对456个良性甲状腺结节进行了长达10年的跟踪。作为长期关注甲状腺健康的医生，我认为这项研究意义重大——它解答了患者最关心的两个问题：“射频消融效果能维持多久？会复发吗？” 二、射频消融是什么？ 简单来说，RFA就像用“热能针”精准烫掉结节。超声引导下，医生将细针插入结节，释放射频能量，让结节“缩水”。整个过程不用开刀、不留疤，特别适合爱美人士或担心手术风险的人。 三、10年跟踪结果：效果如何？安全吗？ 研究跟踪了421名患者，得出几个关键结论： 结节缩小效果惊人 术后2年：结节平均缩小81% 术后5年：缩小90% 术后10年：缩小94%（小提示：体积越小，效果越好！比如<10mL的结节，10年后几乎消失） 复发率低，但有“重点人群” 总复发率12%（53/456个结节），其中：✅ 33个通过二次消融解决✅ 仅4个需要手术 高危预警：初始体积≥20mL的结节，复发风险是<10mL的2.3倍！ 安全性高，并发症极少 总并发症率仅2.4%，且多为短暂嗓音嘶哑或轻微疼痛 无严重后遗症或死亡病例 四、费健主任的“划重点”清单 根据研究，我总结了患者最该关注的4件事： 🔍 哪些人适合射频消融？✅ 结节持续增大，经穿刺确诊为良性✅ 结节引起颈部压迫、吞咽不适或外观问题✅ 不想留疤或担心传统手术风险 ⚠️ 治疗后要注意什么？ 即使结节缩小明显，每年至少一次超声复查（复发多在1-4年内） 体积大的结节需更密切观察 若发现结节“复活”或新长肿瘤，及时就医 💡 射频消融的独特优势 保护甲状腺功能，避免终身服药 可重复治疗，创伤小恢复快 对微小癌也有潜在应用价值（需严格评估） ❌ 这些情况慎选射频！ 结节紧贴喉返神经或气管 凝血功能异常 妊娠期女性 五、暖心提醒：结节不可怕，科学应对是关键 作为医生，我常对患者说：“甲状腺结节就像脸上的痘痘，多数无害，但需要定期‘照镜子’观察。”射频消融让治疗变得更轻松，但它不是一劳永逸的“魔法”。研究中有6%的患者因新发肿瘤接受了手术，这提醒我们：定期随访才是真正的健康守护神。 最后送大家一句话：“早发现、早诊断、早干预”——这是应对甲状腺问题的黄金法则。如果你或家人正为此困扰，不妨带上报告单，找专业医生聊聊。健康无小事，我们一起认真对待！ 我是费健，专注甲状腺健康30年。关注我，带你用医学智慧，过安心生活。 本文推荐理由： 数据来自10年真实随访，权威可靠 直面患者最关心的“复发率”“安全性”问题 提供实用建议，助你做出明智选择
费健 2025-07-15阅读量45
病请描述：甲状腺手术，选“部分切”还是“全切”？最新研究给出答案！作者：费健 主任医师 | 上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科 大家好，我是费健医生。作为一名从业30多年的外科医生，我做过上万台甲状腺手术，也通过微创消融帮助过许多患者。今天想和大家聊聊一个很多甲状腺癌患者关心的问题：手术到底该切一半还是全切？术后会不会需要二次手术？ 去年底，《甲状腺》杂志（Thyroid）发表了一项覆盖6.5万人的全国研究，揭示了关键数据。作为曾获中华医学科技奖、上海市科技进步奖的医生，我结合这项研究和临床经验，帮大家划重点！ 一、研究说了啥？关键结论看这里！ 这项研究分析了2013-2021年全美281家医院的数据，对比了甲状腺叶切除术（TL，切一半）和全甲状腺切除术（TT，全切）的再次手术率。结论很实用： “切一半”越来越普遍：2015年后，叶切除术比例从21%飙升至37%，医生们更倾向“精准保守治疗”。 早期二次手术大幅减少：叶切除术后的早期（半年内）再次手术率从34%降到14%，说明术前评估更准了！ 长期复发风险没增加：两种手术的晚期（半年后）再次手术率几乎相同（约2.5%），腺叶切除并不比全切更容易复发。 二、为什么医生更推荐“切一半”？ 作为外科医生，我常对患者说：“甲状腺是重要的内分泌器官，能少切就少切！”研究证实，符合指南的腺叶切除术既能控制肿瘤，又能保护功能： ✅ 保护甲状旁腺：减少终身补钙的风险。 ✅ 保留部分甲状腺：可能避免终身服用甲状腺激素（至少可以减少药量）。 ✅ 恢复更快：创伤小，住院时间短。 但注意！腺叶切除适合肿瘤≤4cm的低危患者。如果肿瘤“不老实”（侵犯包膜或转移），需要跟你的主刀医生沟通具体的手术方案。 三、二次手术的真相：这些情况要注意！ 研究提到，二次手术主要分两类： 早期手术（≤180天）：多因首次手术时发现高危特征（如淋巴结转移），需补切。 晚期手术（>180天）：常因复发，但概率仅2.5%，且与手术方式无关！ 我的建议：术后坚持3件事，风险降最低！ 🔹 定期复查：术后1年内每3-6个月查B超+甲状腺功能。 🔹 关注异常信号：颈部肿块、声音嘶哑、吞咽困难要及时就医。 🔹 选对医院和医生：高手术量专病中心的经验更丰富，并发症更少！ 四、费医生暖心总结 别过度恐慌：甲状腺癌大多“温和”，十年生存率超90%！ 治疗方案个性化：年轻女性、有生育需求者，腺叶切除可能是优选。 科技助力精准医疗：基因检测、超声评估让手术更安全，复发更易早发现。 最后提醒大家：健康在自己手中！ 如果查出甲状腺结节，别急着百度，先找专业医生评估。我常和团队说：“手术刀是医生的武器，但决策需要医患共同参与。” 希望这篇科普能缓解你的焦虑。我是费健医生，在瑞金医院为你的健康护航，也欢迎通过我的线上平台（全网粉丝超100万哦～）随时提问！ 参考文献Kheng M, et al. Reoperation Rates After Initial Thyroid Lobectomy for Thyroid Cancer: A National Cohort Study. Thyroid. 2024.（研究原文DOI: 10.1089/thy.2024.0128） 推荐理由本文基于国际权威研究，结合中国患者特点解读，数据严谨、结论清晰，助你理性应对甲状腺手术选择！
费健 2025-07-15阅读量48
病请描述：甲状腺结节“良恶难辨”？别慌！蛋白侦探来帮忙，精准识别免开冤枉刀！ 作者：费健（上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科主任医师，从医30余年。擅长甲状腺外科手术及微创消融治疗，获中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖等。全网科普粉丝超100万，致力提供专业、精准的甲状腺健康知识。） 朋友们，大家好！ 我是费健医生。在门诊，我每天都会遇到拿着甲状腺B超报告忧心忡忡的朋友，特别是女性朋友们。看到报告上写着“甲状腺结节”，心里难免打鼓：这到底是良性的还是恶性的？尤其是当医生提到“滤泡性肿瘤”时，很多朋友就更焦虑了。今天，我要给大家带来一个振奋人心的好消息！咱们国家的科学家们，在甲状腺结节精准诊断上取得了重大突破，特别是解决了那个让医生和患者都头疼的“滤泡性肿瘤良恶难辨”的世纪难题！这项重量级的研究，就来自西湖大学医学院郭天南教授团队，联合了国内外众多顶尖专家，发表在顶级的《EMBO Molecular Medicine》杂志上。 为什么“滤泡性肿瘤”让人这么纠结？ 先给大家科普一下这个小烦恼： 1. 长得太像“双胞胎”了！ 滤泡状甲状腺腺瘤 (FTA，良性) 和 滤泡状甲状腺癌 (FTC，恶性)，在显微镜下看细胞形态，简直像“双胞胎”一样难以区分！ 2. 术前诊断“失灵”！ 我们常用的B超、CT等影像学检查，或者细针穿刺抽吸活检（FNA，就是在结节上扎一针取点细胞看看），都很难在手术前准确判断它到底是良性的FTA还是恶性的FTC。 3. “金标准”的无奈： 目前最可靠的判断方法，竟然是手术后把整个结节切下来，由病理科医生在显微镜下仔细寻找是否有“包膜侵犯”或“血管侵犯”这种恶性的证据。这意味着，很多良性的结节也被“一刀切”了，不仅让患者白挨一刀、留下疤痕、可能面临终身服药（甲状腺功能减退），也浪费了宝贵的医疗资源。 科学家们的“破冰”之旅：从基因到蛋白 郭天南教授团队深知这个痛点。他们联合了中国和新加坡共24家顶级临床中心，收集了超过1500名患者、近2500份样本的海量数据，决心要找到更精准的术前诊断方法。 · 第一步：基因探索遇瓶颈。 他们首先用先进的基因测序技术检测了60多个可能与甲状腺癌相关的基因。结果发现：FTA和FTC的基因突变模式非常相似，只是某些基因（如TERT, NRAS）在恶性的FTC里出现频率稍高一点，但没有找到某个基因能明确判定良恶性。基于基因构建的诊断模型效果一般（AUC=0.67，简单理解就是准确度不太够）。 · 第二步：蛋白质组学大显身手！ 既然基因层面走不通，科学家们把目光投向了更接近生命活动“执行者”的层面——蛋白质！他们运用了尖端的“TMT定量质谱技术”，在大量样本中检测分析了超过1万种蛋白质！功夫不负有心人，他们找到了187个在良恶性滤泡肿瘤中表达有显著差异的蛋白质。 “24蛋白侦探团”诞生，精准识别立大功！ 找到差异蛋白只是第一步。如何从中筛选出最核心、最有效的“侦探”来构建诊断工具呢？研究团队运用了强大的机器学习算法（XGBoost），像训练最精明的侦探一样，最终锁定了24个核心蛋白质，组成了高效的“蛋白分类器”。 这个“侦探团”有多厉害？ · 火眼金睛： 在最初的测试中，它对良恶性滤泡肿瘤的区分准确度极高（AUC高达 0.953），远远甩开了基因模型！ · 实战检验，表现稳健： 为了让它更贴近临床实际应用（毕竟检测一万多种蛋白成本太高），科学家们又开发了更经济、更快速的“靶向质谱检测（PRM）”版本，专门瞄准这24个关键蛋白。 o 在多个独立医院的回顾性样本（就是过去保存的病例样本）中验证，准确度依然优秀（AUC 0.871 - 0.853）。 o 最激动人心的是在前瞻性的FNA活检样本（就是像门诊穿刺那种新鲜样本）中的表现： § 虽然总体AUC略有下降（0.781，部分因为样本量小和FNA本身的局限性），但其阴性预测值（NPV）高达95.7%！ 这是什么概念？如果这个分类器说“不是恶性”，那它有95.7%的把握是对的！ 这个“排除恶性”的能力太关键了！ 这项突破意味着什么？对我们有什么好处？ 朋友们，这项研究的价值，怎么强调都不为过！ 1. 避免“白挨一刀”！ 高达95.7%的阴性预测值意味着，未来很多被诊断为“滤泡性肿瘤”但实际是良性的患者，有望避免不必要的手术！想想看，少了手术创伤、颈部疤痕、终身服药的可能，生活质量将大大提高。 2. 术前诊断更精准！ 为医生在手术前提供更可靠、更客观的诊断依据，让治疗决策（是做消融？还是需要手术？手术范围多大？）更加精准、个性化。 3. 展现“中国智慧”！ 这是多中心、大样本、融合了前沿蛋白质组学和人工智能的典范研究，代表了我国在甲状腺精准医疗领域的领先水平。 4. 未来可期！ 这种基于蛋白质组学+机器学习的策略，不仅适用于甲状腺滤泡肿瘤，未来很可能推广到其他在显微镜下难以区分的肿瘤类型，惠及更多患者！ 费主任的推荐理由： 作为一名在甲状腺外科奋战了30多年的医生，我深知术前精准诊断滤泡性肿瘤的困难给患者带来的困扰和焦虑。郭天南教授团队的这项研究，真正抓住了临床痛点，是转化医学的典范。 · 数据硬核： 24家中心、1500+患者、2400+样本，这样的规模确保了结果的可靠性。 · 方法先进： 从海量蛋白质中筛选出核心标志物，结合AI建模，代表了诊断技术的前沿方向。 · 临床价值巨大： 尤其是FNA样本中展现的高阴性预测值，具有即刻转化应用的巨大潜力，有望在不久的将来实实在在地改变临床实践，让更多患者受益。 结语： 甲状腺结节很常见，滤泡性肿瘤的诊断也不再是“无解之谜”。科技的进步，尤其是像西湖大学郭天南团队这样的前沿研究，正在不断为我们照亮精准医疗的道路。请大家对医学进步保持信心，也无需过度焦虑。保持良好心态，定期体检，如有问题，及时咨询专业医生。相信科学，相信医生，我们共同努力，守护好您的“颈上蝴蝶”！ 健康人生，从健康甲状腺开始！ 费健 于瑞金医院
费健 2025-07-15阅读量20
